关于吃瓜爆料 | 原则与方法

我们做什么，不做什么

吃瓜爆料这个站点，从名字看容易被误解为娱乐八卦内容站。实际上，我们处理的对象是公开信息、舆情信号与行业动态，服务对象是企业中需要做判断的人——市场、公关、品牌、战略与合规岗位的从业者。

我们做的事情可以概括为三件：把值得关注的公开动态挑出来，把容易误读的信号解释清楚，把判断时需要的方法整理成可复用的资料。整个过程不使用非公开渠道，不依赖任何独家数据，也不替任何一方做立场背书。

我们不做的部分同样明确：不发布未经证实的消息，不做道听途说的内容搬运，不承接删帖、控评、水军或压制负面信息等任何形式的违规服务。这些边界写进团队的工作手册，每一次选题和每一份交付物都要过一遍这条线。

关于团队规模与背景，我们暂时不对外公开具体人数与成立年限。这并非刻意隐藏，而是我们认为判断一个信息整理方是否可信，关键看它如何处理信源、如何标注不确定、如何修正错误，而不是看它自称有多大。想了解我们的处理标准，可以往下看工作原则与信息处理流程。

以下五条原则不是挂在墙上的口号，而是每次选题、核查、写作时都会对照的检查项。

每一条进入正文的事实，都要求能在公开渠道找到原始出处。无法给出处的信息，宁可不用，也不以“据传”“网传”的方式模糊带过。对于确实重要但信源不足的线索，我们会明确标注“待核实”，而不是把它包装成结论。

单一信源的信息只作为线索，不直接作为判断依据。涉及企业声誉、政策变化或行业趋势的内容，至少要有两个以上独立信源相互印证，才会写入正式观察或动态。如果信源之间出现矛盾，我们会把矛盾本身呈现出来，而不是挑选对自己有利的一方。

正文中哪些是已发生的事实，哪些是基于事实的推测，会做明确区分。我们会用“从公开信息看”“据此推断”等措辞标注判断部分，避免读者把推测误读为事实。趋势观察类文章尤其注意这一点。

如果发布的动态或观察被证实存在事实错误，我们会在原页面做出修正声明，说明错误原因与更正内容，而不是悄悄删掉重发。修正记录保留在文章末尾，便于读者了解信息的演变过程。

不收取任何企业或个人的费用来撰写特定方向的动态、观察或研究报告。内容选题与结论不受合作与否影响。我们的收入来源是明确的洞察服务项目，与公开内容的编辑判断完全分开。

这套流程并不特殊，但每一步都留有记录，方便回溯与核查。

01

发现与初筛

从公开渠道收集与企业舆情、平台规则、传播政策相关的动态。初筛标准是：这条信息是否可能影响企业的外部环境或内部判断。与这个标准无关的信息，即使热度很高，也不进入选题池。
02

溯源与交叉验证

对每条进入选题池的信息，回到原始发布源核对原文，再寻找第二个独立信源。企业公告、监管文件、平台规则页面、正规媒体报道是优先级较高的信源类型。个人社交账号的内容只作为线索，不作为事实依据。
03

写稿与标注

写作时把事实、背景与推断分层呈现。每条动态附来源说明，每篇观察标注哪些内容属于分析判断。拿不准的地方写“从现有公开信息无法确认”，不替读者下结论。
04

复核与发布

发布前由另一名成员对信源和事实描述做独立复核，重点检查是否有过度推断、是否遗漏关键背景、是否存在可能误导的措辞。复核通过后上线，并保留修改记录。

下面这些边界，既是给访问者的承诺，也是给我们自己的约束。如果你发现我们越过了任何一条，欢迎通过合作指引页面提供的信息渠道指出问题。

不造谣、不传谣、不删帖、不控评。这是吃瓜爆料存在的底线，也是我们与一般“吃瓜号”最本质的区别。

修改机制方面，任何被证实的错误都会在原页面做出可见的修正说明。修正说明包含三部分：错误原文、修正后内容、修正原因。涉及重大事实错误时，我们会在页面顶部放置提示，直到读者注意到为止。

如果你希望了解我们如何处理具体信息，可以阅读趋势观察栏目中的分析文章，每篇都附有方法与来源说明。想进一步了解服务范围与合作方式，请访问合作指引页面。对本站内容有疑问或建议，也欢迎通过这些页面的说明渠道与我们取得联系。